L'essentiel
- Ce que c'est : Une prop firm forex basée aux Émirats arabes unis, opérant via la société ASAP Solutions FZ-LLC, qui propose principalement des comptes Instant Funding (capital immédiat sans phase d'évaluation).
- Statut éditorial : À éviter
- Verdict en une ligne : Firm offshore non régulée avec plaintes documentées de fermeture de compte et de refus de payout au stade du retrait, dans un cadre juridique défavorable au trader francophone.
- Date de dernière vérification : 30 mai 2026
Présentation rapide
Sure Leverage Funding (souvent abrégée SLF) se présente comme une prop firm — c'est-à-dire une société qui met du capital simulé à disposition de traders en échange d'un partage des profits — spécialisée dans le forex, les indices, l'or, les matières premières et les cryptomonnaies. La firm propose du prop trading sur paires de devises forex, indices, or, commodités et cryptomonnaies.
L'entité juridique opère depuis les Émirats arabes unis. Sure Leverage Funding est une prop firm basée aux UAE dirigée par le CEO Sebastian Ness, sous la dénomination légale SureLeverage/ASAP Solutions FZ-LLC, avec une adresse domiciliée dans la zone franche industrielle d'Al Hamra à Ras Al Khaimah. Établie en 2023 et basée aux Émirats arabes unis, SLF cible une audience mondiale axée sur la rapidité et la simplicité.
Commercialement, la firm met en avant un modèle Instant Funding (financement immédiat sans évaluation préalable), un drawdown statique à 8 % (limite de perte maximale qui ne suit pas les profits), un partage des profits pouvant atteindre 100 % et des paiements en USDT (un stablecoin adossé au dollar sur la blockchain Tron). La firm propose 7 types de comptes (1-Step, 2-Step, 3-Step, Instant, Instant Pro, EA, No Max DD) avec des tailles de financement de 5 000 à 200 000 dollars, un profit split maximum de 100 % et une commission de 5 dollars par lot rond.
Le contexte
La rédaction a choisi de traiter Sure Leverage Funding en dossier dédié plutôt qu'en review classique pour trois raisons cumulatives.
Premièrement, la juridiction. La société est immatriculée dans une zone franche émirienne (FZ-LLC signifie Free Zone Limited Liability Company), un statut qui offre des avantages fiscaux mais ne confère aucune supervision par un régulateur financier comme l'AMF (Autorité des marchés financiers — régulateur français) ou la FCA (Financial Conduct Authority — régulateur britannique). Comme la plupart des prop firms, elle n'est pas régulée comme une institution financière.
Deuxièmement, l'élément déclencheur : une plainte publique détaillée déposée le 19 avril 2026 sur ForexPeaceArmy, plateforme de signalement reconnue dans la communauté trading, documente un refus de payout substantiel accompagné d'une fermeture de compte unilatérale1.
Troisièmement, l'opacité contractuelle : plusieurs règles ne sont contrôlées qu'au moment du retrait, ce qui ouvre la porte à des refus a posteriori. Toute violation (évaluation ou financé) résulte en une fermeture de compte. Certaines règles (ex. Stop Loss, Lot Consistency, tick scalping) ne sont pas auto-signalées et peuvent n'être examinées qu'au stade du payout ou lors d'une revue manuelle des risques2.
Les faits documentés
2023 — Création. SLF est lancée aux Émirats arabes unis avec un positionnement Instant Funding3.
Juin 2025 — Introduction de la règle de "floating loss" 1 %. La politique de floating loss s'applique uniquement aux comptes achetés après le 15 juin 2025 : la première infraction n'entraîne aucune action, la seconde résulte en fermeture du compte4. Cette règle considère comme "breach" (violation) toute baisse d'équité non réalisée supérieure à 1 % du solde initial, y compris liée aux frais et au swap (intérêts overnight).
Février 2026 — Durcissement. Cette règle s'applique uniquement aux comptes achetés après le 2 février 2026, élargissant le périmètre des comptes soumis à ce contrôle strict5.
Mars 2026 — Sister company Blockchain Funder. SLF étend son écosystème avec une nouvelle société sœur : Blockchain Funder (BCF), lancée en novembre 2025, prop firm crypto-native alimentée par l'infrastructure SLF6. Cette diversification de marques est un schéma fréquent dans le secteur offshore.
19 avril 2026 — Plainte publique sur ForexPeaceArmy. Un trader inscrit publie un signalement détaillé. Le 19 avril 2026, un utilisateur enregistré affirme : "Sure Leverage Funding (SLF) a indûment fermé mon compte (9165764) et rejeté mon payout de 9 225,72 $. Ils affirment que mon compte est 'lié' à un autre compte (9154290) que je ne connais pas. Leur preuve est une 'IP partagée', mais je trade depuis le Wi-Fi du campus de l'University of the Arts London, où des milliers d'étudiants partagent le même réseau. Ceci est courant dans les contextes publics/éducatifs et ne prouve pas que j'opère plusieurs comptes. De plus, j'ai strictement respecté la règle de consistance à 25 %. Mon profit journalier maximum était de 2 159,90 $ (soit 23,4 % du total), bien dans leurs limites. Depuis que j'ai atteint le stade du payout, ils ont cessé de répondre à mes emails et n'ont fourni aucune preuve de leurs allégations."1
Avril–mai 2026 — Témoignages convergents. Plusieurs avis Trustpilot récents pointent un schéma similaire. Un trader rapporte : "J'ai payé mes comptes avec mon propre argent, suivi les règles, tradé normalement et demandé mon payout — pourtant mon compte a été bloqué et seule une partie de mon retrait a été envoyée. Après avoir posté des avis honnêtes sur mon expérience, j'ai également reçu des pressions pour retirer mes commentaires."7
Mai 2026 — Notation Trustpilot. Trustpilot compile environ 1 519 avis avec une note de 4 étoiles7, en baisse par rapport au 4,2/5 sur plus de 800 avis observé en mars 20263. La polarisation des avis (5 étoiles vs 1 étoile sur questions de retrait) reste élevée.
Notre analyse
La lecture des règles publiées par la firm met en évidence plusieurs zones de risque structurelles pour le trader.
Signal faible n°1 : les contrôles différés au stade du payout. Le mécanisme central de friction tient au fait que la firm se réserve le droit de réexaminer manuellement la conformité du trading uniquement au moment du retrait. Si 50 % ou plus des trades sont en soft breach, le payout sera refusé. Par exemple, sur 15 trades dont 10 en infraction, le payout est refusé5. Le trader peut donc accumuler des profits réels pendant des semaines avant qu'un examen rétroactif n'annule l'éligibilité au paiement.
Signal faible n°2 : la règle de floating loss 1 % sur compte standard. Si l'équité du compte chute de plus de 1 % sous le solde de départ — y compris pertes flottantes, swaps et commissions — des pénalités s'appliquent. Sur un compte de 100 000 $, 1 % équivaut à 1 000 $. Si les trades ouverts poussent l'équité sous 99 000 $ à un quelconque moment, c'est compté comme breach, même si les trades ne sont pas clôturés4. Concrètement, un simple écart de spread sur news peut déclencher un breach sans intervention du trader.
Signal faible n°3 : la notion de "linked accounts". Le critère d'IP partagée est utilisé pour fermer des comptes, sans qu'une procédure contradictoire formalisée ne soit publiquement documentée. La plainte d'avril 2026 illustre la difficulté pour un trader de contester une telle décision lorsque la firm cesse de répondre1.
Signal faible n°4 : la juridiction offshore. Une société FZ-LLC à Ras Al Khaimah n'offre pas, en pratique, de voie de recours accessible à un trader européen ou africain francophone. Il n'existe pas d'équivalent à un médiateur AMF ou à un système d'arbitrage financier européen.
Attention : la firm communique sur des payouts en moins de 24 heures et un bonus de 10 % en cas de retard, mais si l'équipe risque identifie des soft breaches réduisant les profits à zéro ou en dessous, les payouts sont refusés et le compte est réinitialisé8. La rapidité promise ne s'applique donc qu'aux payouts validés après revue manuelle — précisément l'étape où les litiges documentés surviennent.
La position de la firm
La rédaction a examiné le site officiel et le centre d'aide de Sure Leverage Funding pour identifier toute réponse publique aux plaintes documentées.
Sur le plan commercial, la firm maintient son discours marketing : "Empower your trading journey with transparent prop firm challenges, instant funding, and secure payouts. Join a global community built for trader success."9 Aucun communiqué officiel publié ne traite spécifiquement des plaintes d'avril 2026 sur les fermetures de comptes pour "shared IP".
Sur la documentation technique, la firm a précisé via son help center le fonctionnement du payout : "Une fois un payout éligible et demandé, nous le traitons sous 24 heures ouvrées. Si nous ne respectons pas ce délai, vous recevez 10 % supplémentaires sur votre profit split. Les exceptions incluent week-ends, jours fériés, revues de compliance ou de risque, et délais causés par l'onboarding Rise ou la lenteur de l'utilisateur"10. La mention explicite des "revues de compliance ou de risque" comme exception laisse une latitude discrétionnaire significative à la firm.
Sur les avis Trustpilot critiques, les réponses publiques de la firm tendent à des formulations génériques ("Merci pour votre avis et votre confiance continue. Nous sommes engagés à fournir le support et les ressources nécessaires"7), sans traitement substantiel des cas individuels rapportés.
À la date de publication de ce dossier, la rédaction n'a identifié aucune réponse officielle de la firm aux allégations spécifiques formulées sur ForexPeaceArmy le 19 avril 2026.
Notre verdict
La rédaction classe Sure Leverage Funding en statut À éviter pour le public francophone, et ce pour trois motifs cumulatifs.
Premièrement, le risque juridictionnel. Une société FZ-LLC à Ras Al Khaimah n'est soumise à aucun régulateur financier reconnu en Europe ou en Afrique francophone. En cas de litige sur un payout refusé, le trader n'a aucun mécanisme de recours pratique : pas de médiation AMF, pas d'arbitrage CFTC (Commodity Futures Trading Commission — régulateur fédéral américain des dérivés), pas de protection consommateur transfrontalière efficace.
Deuxièmement, le risque opérationnel. Le modèle de contrôle différé au stade du payout — où des règles comme la "Lot Consistency" et la "Stop Loss rule" ne sont vérifiées manuellement qu'au moment du retrait2 — crée une asymétrie structurelle : le trader paie d'avance des frais d'inscription, accumule du temps et du risque, sans certitude sur l'issue du retrait.
Troisièmement, le risque linguistique amplifié. Le support fonctionne uniquement en anglais. Pour un usage quotidien, un traducteur automatique de type DeepL ou Google Translate suffit. Mais en cas de litige documenté (fermeture pour "shared IP", soft breach contesté, refus de payout), un trader francophone non anglophone est désavantagé : la rédaction de réclamations argumentées, la production de captures d'écran annotées, la négociation par email ou chat exigent une maîtrise écrite de l'anglais que le traducteur ne remplace pas. Les cas documentés montrent que la firm cesse de répondre dès qu'un litige se prolonge1.
À retenir : Sure Leverage Funding propose un produit techniquement attractif (drawdown statique, payouts crypto, instant funding) mais opère depuis une juridiction sans recours, avec des règles vérifiées rétroactivement et des plaintes publiques documentées d'avril 2026 sur des fermetures de comptes et refus de payout. Pour un trader francophone cherchant à se faire financer sérieusement, le rapport risque/bénéfice est défavorable. La rédaction recommande de privilégier des firms régulées ou disposant d'un historique de payout vérifié sur plusieurs années.
Pour qui s'intéresse quand même à cette firm
Si un lecteur souhaite malgré tout tester Sure Leverage Funding, la rédaction recommande un protocole strict de réduction des risques.
1. Commencer petit, vraiment petit. Limiter le test à la plus petite taille de compte disponible (5 000 $ ou 10 000 $). Considérer les frais d'inscription comme du capital à risque non récupérable. Ne jamais investir plus que ce qu'on est prêt à perdre intégralement sur un cycle de challenge.
2. Lire intégralement les FAQ du help center avant l'achat. En particulier : la règle de floating loss 1 % sur les comptes post-février 2026, la liste des stratégies considérées comme soft breach (tick scalping notamment2), la règle de consistance 25 % du profit journalier maximum, et la règle d'incohérence de lot (max +100 % / min -75 % de la taille moyenne).
3. Documenter chaque action. Conserver toutes les captures d'écran, emails, échanges de chat, screenshots des règles à la date d'achat. Garder les enregistrements, emails, historique de payouts et preuves liées à tout ce qui se passe7.
4. Choisir le payout en USDT (TRC20) plutôt que Rise. Cela réduit les délais d'onboarding et le risque de complication KYC (Know Your Customer — procédure de vérification d'identité), même si cela suppose de maîtriser un portefeuille crypto.
5. Anticiper la barrière linguistique en cas de litige. Un traducteur DeepL suffit pour l'usage quotidien, mais pour un litige sérieux, prévoir l'aide d'un proche anglophone ou d'un service de traduction professionnelle. Ne jamais signer ou accepter par chat un règlement à l'amiable sans relecture par un tiers bilingue.
6. Fixer un stop-loss éditorial personnel. Si le premier payout ne passe pas dans les délais annoncés, ne pas réinvestir. Documenter publiquement (Trustpilot, ForexPeaceArmy) et clôturer la relation.
Alternatives recommandées
Pour un trader francophone cherchant une prop firm forex avec un meilleur profil risque/recours, la rédaction documente trois alternatives qui n'apparaissent pas dans nos dossiers "À éviter".
FTMO — Acteur historique du secteur basé à Prague (République tchèque, juridiction européenne), avec plus de dix ans d'historique de payouts, sans règle de consistance journalière, et un support multilingue incluant le français. Référence du marché en termes de fiabilité documentée.
The5ers — Firm israélienne avec un modèle de scaling progressif et une politique de payout transparente. Approche plus conservatrice, mieux adaptée aux traders qui privilégient la longévité de compte à l'effet de levier maximal.
FundingPips — Concurrent direct de SLF sur le segment Instant Funding et challenges abordables, avec une réputation actuelle de traitement payout plus stable. À surveiller néanmoins comme toute firm récente : la rédaction met à jour ses analyses régulièrement.
Ces alternatives ne sont pas exemptes de risques propres au modèle prop firm, mais elles offrent un rapport transparence / recours pratique sensiblement plus favorable au trader francophone.
Sources et lectures complémentaires
Dernière vérification : 30 mai 2026. Sources principales consultées via recherche web :
- [ForexPeaceArmy — Sure Leverage Funding review](https://www.forexpeacearmy.com/forex-reviews/22709/sure-leverage-funding-review) — plainte publique du 19 avril 2026, fermeture de compte n°9165764 et refus de payout de 9 225,72 $ (consulté le 30 mai 2026). ↩
- [SLF Help Center — General Rules](https://help.sureleveragefunding.com/en/articles/12141636-general-rules-sure-leverage-funding) — règles générales et soft breaches contrôlés au stade du payout (consulté le 30 mai 2026). ↩
- [TrendTechLevel — Sure Leverage Funding review 2026](https://trendleveltech.com/sure-leverage-funding-review/) — historique, notation Trustpilot mars 2026 (consulté le 30 mai 2026). ↩
- [SLF Help Center — Payout Policy](https://help.sureleveragefunding.com/en/articles/13952898-payout-policy) — politique de payout et règle de floating loss 1 % (consulté le 30 mai 2026). ↩
- [SLF Help Center — Instant Funding FAQ & Rules](https://help.sureleveragefunding.com/en/articles/12141596-instant-funding-faq-rules) — règles Instant Funding mises à jour 22 avril 2026, application 50 % soft breaches (consulté le 30 mai 2026). ↩
- [FundedTrading — SLF review](https://fundedtrading.com/propfirm/sure-leverage-funding/) — lancement de Blockchain Funder, sister company crypto-native (consulté le 30 mai 2026). ↩
- [Trustpilot — page Sure Leverage Funding](https://www.trustpilot.com/review/sureleveragefunding.com) — 1 519 avis cumulés, témoignages négatifs sur payouts et pressions sur les avis (consulté le 30 mai 2026). ↩
- [TradingFinder — Sure Leverage Funding review](https://tradingfinder.com/props/sure-leverage-funding/) — politique de denied payouts par l'équipe risk (consulté le 30 mai 2026). ↩
- [Site officiel Sure Leverage Funding](https://sureleveragefunding.com/) — discours marketing et positionnement (consulté le 30 mai 2026). ↩
- [SLF Help Center — Payout Policy détaillée](https://help.sureleveragefunding.com/en/articles/13952898-payout-policy) — clauses d'exception compliance/risque (consulté le 30 mai 2026). ↩
Méthode d'analyse détaillée sur méthodologie. Voir aussi transparence sur la ligne éditoriale concernant les firms cas spéciaux.
