Mercredi 15 juillet 2026 · Édition française
compte-finance.fr
Guides·Édition française

Drawdown trailing vs static : ce qui change réellement pour un trader prop firm

Drawdown trailing vs static : décryptage complet des deux mécaniques, calculs concrets, exemples chiffrés et profils de traders adaptés à chaque modèle.

[!tldr]

  • Le drawdown static (perte maximale fixe) reste ancré au solde initial : il ne bouge jamais, quelle que soit la progression du compte.
  • Le drawdown trailing (perte maximale glissante) suit le plus haut atteint par le compte et se rapproche du solde courant à mesure que les gains s'accumulent.
  • Deux variantes du trailing coexistent : EOD (End-of-Day, recalcul en fin de journée) et intraday (recalcul tick par tick, parfois sur l'equity incluant les profits latents).
  • Le trailing pénalise les givebacks (rendre une partie des gains) et avantage les scalpeurs disciplinés ; le static favorise les swing traders et les stratégies à pullbacks temporaires.
  • Sur la majorité des prop firms, la plupart des comptes échouent à cause du drawdown mal compris, pas à cause d'un mauvais setup technique.

En bref

Dans l'écosystème des prop firms (sociétés de trading pour compte propre proposant des comptes financés sur évaluation), la mécanique du drawdown maximal détermine, plus que tout autre paramètre, la probabilité réelle d'aller au bout d'un challenge et d'encaisser un payout (versement de la part du trader sur ses gains simulés). Pourtant, deux modèles cohabitent : le drawdown static (perte maximale fixe, ancrée au solde de départ) et le drawdown trailing (perte maximale glissante, qui suit le plus haut atteint par le compte).

La différence semble cosmétique sur le papier. En pratique, elle change le métier. Le drawdown maximal est le principal moteur de liquidation utilisé par les prop firms : tandis que le static offre un plancher fixe, le modèle trailing déplace les goalposts en temps réel, traquant parfois le compte même quand le trader est en profit latent. Cet article décrypte les deux mécaniques avec des calculs concrets, des exemples chiffrés sur les principales firms (FTMO, Topstep, Apex Trader Funding), et un guide pratique pour identifier quelle structure correspond à quel profil.

La rédaction de compte-finance.fr s'est appuyée sur les documentations officielles des firms et sur les données de marché disponibles en 2026 pour produire ce guide. L'objectif : permettre à un trader francophone, débutant ou intermédiaire, de comprendre l'impact mathématique réel du choix entre static et trailing avant même de payer son premier challenge.

Définition et contexte

Qu'est-ce qu'un drawdown dans une prop firm ?

Un drawdown désigne le montant maximal qu'un compte de trader financé peut perdre avant d'être disqualifié ou liquidé. C'est la zone de danger : une fois franchie, le trader est éliminé. Toutes les prop firms imposent une limite de perte globale, mais elles la calculent différemment.

En prop trading, le drawdown représente le montant que le compte peut perdre avant d'être considéré en infraction. La plupart des firms fixent des limites sur la baisse à partir du solde initial ou du plus haut point d'equity atteint. Une fois cette limite touchée, le compte est failed ou liquidé.

Drawdown static : la mécanique fixe

Le drawdown static (ou fixed drawdown) est un seuil de perte fixé une fois pour toutes au lancement du compte. Il s'agit d'un nombre fixe défini par la prop firm. Une fois la limite de perte établie, elle reste à sa place pour toute la durée de vie du compte. Le drawdown static ne monte pas quand le trader engrange des gains, et il ne bouge pas quand les profits évoluent.

Concrètement : sur un compte de 100 000 $ avec un drawdown static de 10 %, le plancher fatal est figé à 90 000 $. Que le compte monte à 120 000 $ ou redescende à 101 000 $, le seuil de liquidation reste à 90 000 $.

Drawdown trailing : la mécanique glissante

Le drawdown trailing (ou trailing maximum drawdown) est un seuil de perte qui suit le plus haut atteint par le compte. Le trailing drawdown commence sous le solde du compte et monte à mesure que les profits augmentent. Le seuil de drawdown suit le plus haut solde atteint, réduisant l'écart entre l'equity et la limite de perte.

Deux sous-variantes existent dans l'industrie :

  • EOD trailing (End-of-Day Trailing) : le seuil est recalculé une seule fois par jour, à la clôture, sur la base du solde de fin de journée.
  • Intraday trailing : le seuil est recalculé en temps réel, parfois en intégrant les profits latents (positions ouvertes).

En 2026, TradeDay, FundedNext, Topstep et Tradeify utilisent l'EOD trailing drawdown sur leurs comptes futures standard. Apex propose un choix entre EOD et intraday au moment de l'achat. TakeProfitTrader utilise l'intraday sur les comptes PRO et l'EOD sur les comptes PRO+. MyFundedFutures utilise l'EOD sur leur plan Core et l'intraday sur leur plan Rapid.

Le « lock » : quand le trailing devient static

Nuance critique souvent oubliée : sur de nombreuses firms, le trailing finit par se figer (lock) une fois qu'il atteint un certain niveau. Chez la plupart des prop firms, le trailing drawdown cesse de glisser une fois que le plancher atteint le solde de départ. Cela s'appelle le drawdown floor lock. Après ce verrouillage, le drawdown devient effectivement static, ce qui signifie que le plancher reste fixe.

Ce mécanisme transforme donc, à terme, un drawdown trailing en drawdown static — à condition d'avoir constitué le coussin de profit suffisant.

Pourquoi c'est important

Le drawdown détermine plus de 60 % des échecs

La perte journalière maximale est sans doute la plus mal comprise des règles FTMO. Elle est calculée comme 5 % de l'equity ou du solde de départ de la journée (le plus élevé des deux), à minuit CE(S)T. Selon le rapport statistique 2024 de FTMO, plus de 60 % des challenges échoués le sont à cause de cette règle spécifique. Sur les comptes futures, c'est la mécanique de drawdown global (trailing ou static) qui devient le premier prédicteur de réussite.

Un impact financier direct sur le coût d'évaluation

Les frais de challenge varient typiquement entre 50 € et 1 000 € selon la taille du compte. Un trader qui choisit un drawdown trailing sans en comprendre la mécanique paie souvent 2 à 4 fois son évaluation avant de réussir, car les givebacks (laisser un trade gagnant revenir à breakeven puis en perte latente) déclenchent le breach (violation) sur les modèles intraday.

Le piège du « profit latent qui devient une dette »

Sur les comptes intraday trailing, si le profit latent atteint un pic puis s'inverse complètement, le seuil de drawdown a déjà bougé sur la base du pic. Le P&L clôturé peut afficher un breakeven alors que le seuil de drawdown a définitivement bougé à un point qui laisse très peu de coussin. C'est le mode d'échec inattendu le plus fréquent sur les comptes intraday.

Un effet structurel sur le style de trading autorisé

Le modèle de drawdown ne change pas seulement le risque : il sélectionne implicitement un style de trading. Le static convient aux méthodes à pullbacks temporaires, aux clôtures partielles et runners, et aux plans multi-jours ; le trailing convient aux entrées rapides, aux stops serrés, et punit les grandes inversions tout en forçant des habitudes de risque constantes.

Le facteur prix : le trailing coûte moins cher à l'achat

Les prop firms savent que le trailing est plus dur. Elles ajustent le prix en conséquence. Le compromis avec la règle intraday est l'abordabilité du plan : sans réduction, les plans 25K et 50K intraday trail coûtent 100 $ de moins que l'équivalent EOD trail. Le trader débutant attiré par le prix peut donc inconsciemment choisir la mécanique la plus difficile.

La méthode étape par étape pour comparer les deux modèles

1. Identifier la mécanique exacte sur la fiche du compte

Avant tout achat, repérer dans la documentation officielle :

  • Le type de drawdown : static, trailing EOD, ou trailing intraday.
  • La base de calcul : sur le solde (balance) ou sur l'equity (incluant les positions ouvertes).
  • Le seuil de lock éventuel : à quel niveau le trailing se fige-t-il ?

2. Calculer le plancher initial

Formule universelle : Plancher initial = Solde de départ − Drawdown autorisé

Exemple sur un compte 100 000 $ avec un drawdown de 10 % : plancher initial à 90 000 $.

3. Modéliser la trajectoire des plus hauts

Pour un drawdown trailing, le plancher évolue avec le high water mark (plus haut historique).

Sur un système trailing, un trader débutant à 100 000 $ avec un trailing de 10 000 $ commence avec une limite à 90 000 $. Si le trader atteint 106 000 $, le niveau protégé glisse à 96 000 $. Si l'equity pic atteint 112 000 $, la limite monte à 102 000 $.

4. Distinguer EOD vs intraday

L'exemple FTMO 1-Step illustre parfaitement la mécanique EOD. On démarre avec un compte de 100 000 $. Le montant de Maximum Loss est de 10 000 $ (10 % du capital simulé initial), fixant la limite initiale à 90 000 $. Après le premier jour, le solde à minuit CE(S)T est de 104 000 $. La limite Maximum Loss pour le jour suivant monte à 94 000 $ (104 000 − 10 000). Si le solde de clôture du jour suivant est inférieur, la limite reste inchangée car elle est toujours calculée à partir du plus haut solde de fin de journée atteint.

En intraday trailing, le calcul se fait en continu — souvent en incluant les profits latents. Un pic de +5 000 $ atteint en cours de séance suffit à déplacer définitivement le plancher, même si la position se referme à breakeven.

5. Repérer le mécanisme de lock

Certaines firms verrouillent le trailing à un niveau prédéfini, ce qui change tout après ce seuil. Le trailing drawdown des comptes PA Apex est un outil de gestion du risque dynamique qui suit le pic d'equity latent et s'ajuste en conséquence. Une fois que le compte atteint un certain seuil de sécurité, le trail s'arrête. Ce seuil est calculé comme le solde de départ plus la limite de drawdown plus 100 $ supplémentaires.

6. Tester le scénario du « pire jour réaliste »

Un exercice salutaire avant d'acheter : simuler une journée à −2 % et une journée à +1,5 % sur les 10 premiers jours, puis vérifier où se trouve le plancher après chaque session. Si le coussin résiduel passe sous le risque par trade habituel, le modèle est inadapté.

7. Adapter la taille de position

Sur un trailing, la règle d'or : ne jamais laisser un trade gagnant revenir à breakeven sans clôture partielle. Le coût d'opportunité d'un giveback est asymétrique.

Cas concrets et exemples chiffrés

Cas n°1 : compte 50 000 $ chez Topstep (EOD trailing)

Topstep applique un EOD trailing drawdown sur sa Trading Combine et son Express Funded Account. Sur une Combine 50K, le solde de départ est à 50 000 $ et la MLL (Maximum Loss Limit, perte maximale) démarre à 48 000 $. Si le trader fait 500 $ le premier jour, son solde monte à 50 500 $ et sa MLL glisse à 48 500 $. S'il perd 500 $ le lendemain, le solde redescend à 50 000 $ mais la MLL reste à 48 500 $.

Voici la trajectoire complète sur 10 jours :

Jour Solde clôture MLL après EOD Marge restante
J0 50 000 $ 48 000 $ 2 000 $
J1 50 500 $ 48 500 $ 2 000 $
J2 51 200 $ 49 200 $ 2 000 $
J3 51 000 $ 49 200 $ 1 800 $
J4 52 000 $ 50 000 $ 2 000 $ (lock)
J5 51 500 $ 50 000 $ 1 500 $
J6 53 000 $ 50 000 $ 3 000 $
J7 52 000 $ 50 000 $ 2 000 $

Dans la Trading Combine et l'Express Funded Account, la Maximum Loss Limit suit le plus haut solde de fin de journée, montant à mesure que le solde croît mais ne descendant jamais. Une fois qu'elle atteint le solde de départ, elle se verrouille définitivement. À partir du jour 4, le trader Topstep bénéficie donc d'un drawdown de facto static à 50 000 $.

Cas n°2 : compte 100 000 $ FTMO 1-Step (EOD trailing) vs 2-Step (static)

FTMO propose deux mécaniques distinctes selon le parcours d'évaluation. Un trader qualifié sur le 1-Step conserve les 3 % de daily loss et les 10 % de trailing max loss sur la phase fundée. Un trader qualifié sur le 2-Step conserve les 5 % de daily loss et les 10 % de static max loss.

Scénario comparé : un trader monte le compte à 110 000 $ puis subit deux jours de pertes consécutifs (−3 000 $ puis −4 500 $).

Variable FTMO 1-Step (trailing EOD) FTMO 2-Step (static)
Solde initial 100 000 $ 100 000 $
Plancher initial 90 000 $ 90 000 $
Plus haut atteint 110 000 $ 110 000 $
Plancher après EOD à 110K 100 000 $ 90 000 $
Après −3 000 $ (solde 107K) Plancher reste à 100 000 $ Plancher reste à 90 000 $
Après −4 500 $ (solde 102,5K) Marge = 2 500 $ Marge = 12 500 $

Même configuration, même trajectoire, mais la marge restante est 5 fois plus grande sur le static.

Cas n°3 : blow up sur Apex intraday trailing (compte 50K)

Apex propose à la fois EOD et intraday. L'EOD trailing drawdown se met à jour une seule fois à la clôture du marché (16h59 ET), offrant plus de flexibilité intraday. Le trailing intraday suit le pic d'equity en temps réel, profits latents inclus, et se verrouille une fois qu'il atteint le solde de départ plus 100 $.

Scénario type de blow up sur un compte Apex 50K avec trailing intraday (2 500 $ de drawdown) :

  1. Le trader entre long sur NQ (Nasdaq futures), atteint +1 800 $ de profit latent.
  2. Le plancher de drawdown a glissé de 47 500 $ à 49 300 $.
  3. La position se retourne. Le trader la conserve, persuadé qu'un retour à breakeven est sans risque.
  4. À breakeven (50 000 $), il pense être à plat. En réalité, son plancher est à 49 300 $, soit 700 $ de marge seulement.
  5. Un mouvement adverse de 30 ticks sur NQ (150 $) ramène l'equity sous 49 300 $. Compte clos.

Le trader termine la journée à breakeven sur ses P&L réalisés, mais son compte est failed. C'est le cas d'école que documentent toutes les firms futures.

Cas n°4 : avantage du static pour un swing trader 200K

Sur un compte FTMO 2-Step 200 000 $ avec 10 % static, le plancher reste figé à 180 000 $ en permanence. Un swing trader qui constitue 30 000 $ de profit sur 6 mois dispose alors d'un coussin de 50 000 $ (25 % de l'equity courante). Sur un trailing intraday équivalent, le coussin retombe mécaniquement à 20 000 $ après chaque nouveau plus haut — soit 2,5 fois moins de tolérance pour absorber un drawdown de stratégie sur le long terme.

Erreurs à éviter

1. Confondre solde de clôture et equity intraday

Sur un trailing EOD, les fluctuations en cours de séance n'impactent pas le plancher du lendemain — mais elles peuvent quand même le briser. Les traders qui confondent ces deux règles font la même erreur : ils supposent que parce que le drawdown EOD ne se met à jour qu'à la clôture, ils peuvent descendre sous le niveau actuel en intraday et récupérer avant la fin de la séance. C'est faux. Le niveau de drawdown est appliqué en temps réel à tout moment, même sur les comptes EOD. Si le solde touche le niveau actuel pendant une session, le compte se ferme immédiatement.

2. Ignorer que le drawdown inclut commissions et swaps

Sur FTMO, les règles MDL et ML incluent les commissions et les swaps. Un trade marginalement breakeven sur le prix peut donc devenir perdant comptablement et grignoter la marge de drawdown.

3. Sous-estimer les gaps du week-end sur les comptes static

Le static est plus tolérant, mais pas immunisé. Un seul gap baissier le lundi peut taper le drawdown maximum de 10 % instantanément. C'est à la fois une feature (gestion du risque) et un bug (facteur chance). Il faut adapter la taille de position aux positions tenues sur le week-end.

4. Ne pas comprendre la transition évaluation → compte financé

Certaines firms utilisent le trailing uniquement pendant l'évaluation puis passent au static après le financement. D'autres conservent le trailing en permanence. Les termes varient selon les firms. Pour réussir, il faut aligner la stratégie avec le modèle de drawdown.

5. Lire la documentation d'avant 2026 sans vérifier l'actuelle

Les règles changent vite. Apex Trader Funding 4.0 est un remplacement complet du produit lancé le 1er mars 2026. Il remplace le modèle d'évaluation par abonnement mensuel par un système de paiement unique, ajoute deux nouveaux types de drawdown (EOD Trail et Intraday Trail), automatise les payouts via Deel, et supprime plusieurs règles restrictives. Toute analyse antérieure peut décrire un produit qui n'existe plus.

6. Choisir le compte au prix sans modéliser la mécanique

Le compte intraday est presque toujours moins cher que son équivalent EOD ou static — pour une raison structurelle. Un trader débutant qui choisit sur le prix de challenge importera une difficulté qui le dépasse.

Recommandations actionnables

1. Cartographier son style avant d'acheter

Un trader qui scalpe avec des stops serrés (5 à 10 ticks) et coupe rapidement ses gains peut s'accommoder du trailing intraday : le profit latent ne dure jamais assez longtemps pour créer un giveback problématique. À l'inverse, un swing trader qui laisse courir 1 à 5 jours doit absolument privilégier le drawdown static ou un EOD trailing avec lock rapide. Le guide comment choisir une prop firm détaille la matrice de décision.

2. Préférer les firms qui locklent rapidement

Le schéma idéal pour la majorité des traders : un trailing pendant la phase d'évaluation qui se verrouille en arrivant au solde de départ, puis un static effectif sur le compte financé. C'est le modèle Topstep et FTMO 2-Step. Consulter le comparatif prop firms pour identifier les firms appliquant ce schéma.

3. Modéliser sur tableur avant de trader

Avant d'engager le premier euro, construire une simulation Excel ou Google Sheets avec : solde de départ, drawdown autorisé, plus haut atteint, plancher courant, marge résiduelle. Tester 20 jours de variations réalistes (entre −3 % et +2 %) permet de visualiser quand le compte devient « cassable ».

4. Adopter la règle de la clôture partielle systématique

Sur un trailing intraday, ne jamais laisser un trade gagnant revenir à zéro. Verrouiller au moins 50 % du profit latent dès qu'un niveau intermédiaire est atteint protège contre le giveback qui déplace définitivement le plancher.

5. Documenter le « scénario de fail » avant d'acheter

Pour chaque firm évaluée, écrire la phrase : « Mon compte est failed si... ». Si la réponse est complexe à formuler en une ligne, le produit n'est pas encore compris. La méthodologie d'analyse de compte-finance.fr propose une grille d'évaluation systématique.

Questions fréquentes

Le drawdown trailing est-il toujours plus difficile que le static ?

Pas systématiquement, mais structurellement oui. Le static offre un coussin qui s'élargit mécaniquement à mesure que le compte progresse. Le trailing maintient un coussin constant (avant lock) ou rapproche le plancher du solde courant. Pour des stratégies à fort taux de réussite et petits gains réguliers, le trailing peut être tout à fait gérable. Pour des stratégies à pullbacks temporaires ou à profits latents prolongés, le static est nettement plus pardonnant.

Quelle différence entre EOD trailing et intraday trailing ?

L'EOD ne recalcule le plancher qu'une fois par jour, à la clôture, sur la base du solde réalisé. L'intraday recalcule en continu, souvent en incluant le profit latent des positions ouvertes. Conséquence pratique : sur un EOD, un pic de profit latent intraday n'a aucun impact si la position est refermée à breakeven le même jour. Sur un intraday, ce même pic déplace définitivement le plancher.

À partir de quand le trailing se fige-t-il ?

Cela dépend de la firm. Chez Topstep, la MLL suit le plus haut solde de fin de journée et se verrouille une fois qu'elle atteint le solde de départ. Chez Apex, le lock intervient à solde de départ + drawdown + 100 $. Chez FTMO 1-Step, le lock intervient également au niveau du solde initial. Il faut systématiquement vérifier ce paramètre avant de souscrire.

Le drawdown FTMO est-il trailing ou static ?

Les deux, selon le programme choisi. Le rulebook FTMO, en mai 2026, est construit autour de deux parcours d'évaluation parallèles qui partagent une logique commune mais divergent sur trois mécaniques structurelles : la limite de perte journalière, le modèle de perte maximale, et le profit split. Le 1-Step Challenge utilise une limite journalière plus stricte de 3 % et une perte maximale trailing de 10 % qui monte en fin de journée à mesure que le compte croît. Le 2-Step conserve quant à lui un drawdown static à 10 %.

Quel modèle choisir pour un débutant francophone ?

La rédaction recommande, pour un trader débutant, de privilégier un drawdown static ou un EOD trailing à lock rapide. Trois raisons : la lecture du compte est plus simple (un seul plancher fixe à surveiller), la psychologie est plus saine (pas de pression sur les givebacks), et le coût d'apprentissage est plus faible (moins de comptes brûlés sur des règles techniques mal comprises).

Le drawdown trailing peut-il descendre si je perds de l'argent ?

Non, jamais. Le seuil ne glisse vers le haut qu'avec les nouveaux plus hauts d'equity et ne redescend jamais. C'est précisément ce qui rend la mécanique dangereuse : une fois que le plancher est monté à 49 000 $ sur un compte 50K, il ne redescendra pas, même si le solde retombe à 50 500 $.

Les commissions sont-elles incluses dans le calcul ?

Sur la plupart des firms, oui. Sur FTMO, les règles MDL et ML incluent les commissions et les swaps. Sur les comptes futures (Apex, Topstep), les commissions par contrat (typiquement 0,80 à 4,50 $ aller-retour) viennent réduire le solde réel et donc le coussin de drawdown. Il faut intégrer cette donnée dans les simulations préalables.

Pour aller plus loin

Le choix entre drawdown trailing et static n'est pas une décision technique mineure : c'est la décision structurante qui détermine, plus que le profit target ou le profit split, la probabilité réelle d'aller au bout d'un challenge et de toucher un payout. Le static avantage les stratégies à pullbacks et à profits latents prolongés ; le trailing avantage les scalpeurs disciplinés qui sécurisent rapidement leurs gains. Aucun des deux modèles n'est intrinsèquement meilleur — il y a uniquement un modèle adapté à un profil donné.

La règle pratique à retenir : avant tout achat de challenge, modéliser sur tableur une trajectoire de 20 jours et vérifier où se trouve le plancher après chaque session. Si le calcul n'est pas limpide, le produit n'est pas encore compris — et un produit mal compris est un coût d'évaluation perdu d'avance.

Pour approfondir, la rédaction recommande la lecture du guide comment choisir une prop firm qui détaille la matrice complète des critères de sélection, du comparatif des prop firms actualisé pour 2026, et de la méthodologie d'analyse appliquée par compte-finance.fr à chaque revue.

Références et sources

  1. [Trading and Drawdowns – FTMO Blog](https://ftmo.com/en/blog/drawdowns/) — Documentation officielle FTMO sur les concepts de drawdown, Maximum Daily Loss et Maximum Loss (consulté le 30 mai 2026). ↩
  1. [Introducing the 1-Step FTMO Challenge – FTMO Blog](https://ftmo.com/en/blog/introducing-the-1-step-ftmo-challenge/) — Présentation officielle du modèle EOD Trailing Maximum Loss sur le 1-Step Challenge (consulté le 30 mai 2026). ↩
  1. [What is the Maximum Loss Limit? – Topstep Help Center](https://help.topstep.com/en/articles/8284204-what-is-the-maximum-loss-limit) — Documentation officielle Topstep sur la mécanique MLL trailing et le lock au solde de départ (consulté le 30 mai 2026). ↩
  1. [Daily Loss Limit – Topstep Help Center](https://help.topstep.com/en/articles/8284207-what-is-the-daily-loss-limit-and-what-happens-if-i-exceed-it) — Règles complémentaires sur le Daily Loss Limit et le Trailing Personal Daily Loss Limit (consulté le 30 mai 2026). ↩
  1. [How Does the Trailing/Static Drawdown Threshold Work? – Apex Trader Funding Support](https://support.apextraderfunding.com/hc/en-us/articles/4408610260507-How-Does-the-Trailing-Static-Drawdown-Threshold-Work-Master-Course) — Documentation officielle Apex sur les deux mécaniques de drawdown (consulté le 30 mai 2026). ↩
  1. [Topstep drawdown rules help traders win – Topstep Blog](https://www.topstep.com/blog/prop-firm-drawdown-rules) — Comparaison officielle EOD vs Intraday Trailing Drawdown (consulté le 30 mai 2026). ↩
  1. [Static vs Trailing Drawdown Explained – PropFunding Blog](https://blog.propfunding.com/static-vs-trailing-drawdown/) — Analyse comparative des deux mécaniques avec exemples chiffrés (consulté le 30 mai 2026). ↩
  1. [Trailing Drawdown Explained – PropTradingVibes](https://proptradingvibes.com/blog/trailing-drawdown-explained) — Guide 2026 sur les variantes EOD, intraday et floor lock (consulté le 30 mai 2026). ↩
  1. [Maximum Drawdown: Static vs Trailing Rules in Prop Trading – TradeUnfold](https://tradeunfold.com/2025/10/04/maximum-drawdown-static-vs-trailing-prop-firms/) — Audit 2026 des règles de drawdown dans l'industrie (consulté le 30 mai 2026). ↩
  1. [Prop Firm Daily Drawdown Rules – NewYorkCityServers](https://newyorkcityservers.com/blog/prop-firm-daily-drawdown-rules) — Décryptage des modèles balance vs equity et trailing vs static avec exemples chiffrés (consulté le 30 mai 2026). ↩