[!tldr]
- Verdict : FTMO l'emporte sur la fiabilité structurelle (11 ans, rachat d'OANDA décembre 2025), FundedNext gagne sur la flexibilité tarifaire et la diversité des produits (CFD + Futures).
- Différenciant FTMO : ancrage tchèque depuis 2015, plus de 500 M$ de récompenses versées, intégration d'une infrastructure de courtage régulée dans huit juridictions via OANDA.
- Différenciant FundedNext : volume de revues Trustpilot record (plus de 62 000 avis, note de 4,5/5), part de profit pouvant atteindre 95 %, présence à la fois sur le CFD et sur les Futures CME.
- Pour qui ? FTMO convient au trader qui priorise la solidité institutionnelle et un cadre éprouvé ; FundedNext s'adresse au trader cherchant un ticket d'entrée plus bas, des règles flexibles et un accès Futures intégré.
Le duel FTMO vs FundedNext oppose deux philosophies du prop trading moderne. D'un côté, FTMO, basée à Prague et fondée en 2015, est devenue la plus grande marque du secteur avec plus de 3,5 millions de clients et plus de 500 M$ de récompenses versées. De l'autre, FundedNext, lancée en 2022 à partir du Bangladesh par Sarwar Siddiquee, a scalé à plus de 93 000 traders payés en quatre ans tout en conservant une note Trustpilot de 4,5/5 sur plus de 62 000 avis. La rédaction considère que sur le plan strict de la solidité institutionnelle, FTMO conserve un net avantage en 2026, accentué par le rachat d'OANDA.
Le contexte 2026 est déterminant : FTMO a finalisé le 1er décembre 2025 l'acquisition d'OANDA Global Corporation, transaction conclue après huit mois et l'approbation de cinq régulateurs. L'opération signifie que les entités licenciées d'OANDA à New York, Londres, Singapour, Tokyo et Sydney font désormais partie du groupe FTMO plutôt que d'être un partenaire tiers. Côté FundedNext, le challenger s'est plutôt distingué en élargissant son offre Futures CME, en relançant l'accès américain le 31 mars 2026 et en déployant les Clarity Cards en mai 2026. Pour le trader francophone qui hésite, le choix se résume à un arbitrage entre la profondeur de la marque historique et la souplesse opérationnelle du challenger.
La rédaction de compte-finance.fr applique sa grille d'analyse en sept piliers méthodologiques, détaillée sur la page méthodologie, à chaque comparatif de prop firms (firmes de financement de traders). Pour ce duel FTMO vs FundedNext, chaque pilier est instancié avec des données vérifiables publiquement et croisées avec les pages officielles des deux entités.
Les sept axes utilisés
- Régulation et structure juridique : juridiction du siège social, licences de courtage adossées au groupe, statut de la firme (entité enregistrée, transparence des dirigeants).
- Transparence des chiffres : volume cumulé des payouts publiés, nombre de traders payés, fréquence des mises à jour publiques, vérification tierce éventuelle.
- Conditions de challenge : objectifs de profit, drawdown quotidien et total, durée minimale, type de drawdown (balance ou trailing), règles de cohérence.
- Qualité d'exécution : plateformes proposées, modèle de courtier sous-jacent, slippage rapporté sur comptes financés, comportement pendant les news.
- Support et SAV : réactivité, langues supportées (avec attention à l'audience francophone), traitement des litiges, réponse publique sur Trustpilot.
- Ancienneté et incidents : nombre d'années d'opérations continues, historique de litiges, changements de règles unilatéraux, incidents de paiement.
- Valeur économique : coût d'entrée par taille de compte, mécanique de remboursement, frais cachés (retraits, swaps), plafond de scaling, part de profit nette réelle.
Les données chiffrées proviennent en priorité des pages officielles ftmo.com et fundednext.com, complétées par les profils Trustpilot des deux entités, les analyses sectorielles publiées en 2026 et les annonces réglementaires liées à l'acquisition d'OANDA.
Le tableau ci-dessous synthétise les principaux points de différenciation entre les deux firmes, sur la base des données publiques disponibles à fin mai 2026.
| Critère | FTMO | FundedNext |
|---|---|---|
| Année de fondation | 2015 | 2022 |
| Siège social | Prague (République tchèque) | Émirats arabes unis / opérations Bangladesh |
| Ancienneté | 11 ans | 4 ans |
| Payouts cumulés (déclarés) | Plus de 500 M$ | Environ 284,6 M$ |
| Traders payés | Plus de 3,5 M de clients | Plus de 93 000 traders |
| Note Trustpilot | 4,8/5 (~40 000 avis) | 4,5/5 (~62 711 avis) |
| Régulation adossée | Licences OANDA (8 juridictions) depuis déc. 2025 | Aucune licence broker propre |
| Marchés | Forex / CFD | Forex / CFD + Futures CME |
| Plateformes | MT4, MT5, cTrader, DXTrade | MT4, MT5, cTrader, Match-Trader, Tradovate, NinjaTrader |
| Profit split | 80 % standard, 90 % via Scaling | Jusqu'à 95 % (avec add-on) |
| Drawdown 2-Step | 5 % daily / 10 % max statique | 5 % daily / 10 % max balance-based |
| Frais de retrait | 0 % | 3,5 % par retrait |
| Plafond scaling | 400 K$ (jusqu'à 2 M$ selon certaines sources) | Jusqu'à 4 M$ |
| Remboursement frais | Oui, 100 % au 1er payout (2-Step) | Variable selon add-ons |
| Ticket d'entrée le plus bas | €89 (10 K€) | 32,99 $ (Stellar Lite 5K) |
Ce face-à-face met en évidence deux profils distincts : FTMO joue la carte de la profondeur institutionnelle et de la simplicité tarifaire, FundedNext celle de la diversité de produits et du ticket d'entrée bas.
FTMO est une firme d'évaluation de prop trading dont le siège est à Prague (République tchèque) et qui opère depuis 2015. Le modèle économique repose sur une évaluation simulée en deux ou en une étape, suivie d'un compte « financé » dont les transactions sont répliquées sur le capital propre du groupe. Les traders qui passent l'évaluation opèrent un compte démo financé dont la performance est mirroitée sur l'opération de capital réel de FTMO, chaque récompense étant versée à partir des fonds propres de la firme.
L'événement structurant de 2025-2026 est l'acquisition d'OANDA. La transaction, initiée début 2025 avec un accord d'achat conclu avec CVC Asia Fund IV, a été finalisée le 1er décembre 2025 après obtention en novembre du dernier feu vert réglementaire. FTMO a obtenu l'aval de cinq juridictions et accède aux licences d'OANDA dans huit grands marchés. Le groupe a annoncé maintenir OANDA comme une activité parfaitement autonome. Concrètement, le trader FTMO bénéficie désormais d'un groupe adossé à une infrastructure de courtage régulée, ce qui change la qualification de risque opérationnel pour l'audience francophone.
Le modèle commercial s'appuie sur une grille de prix éprouvée. Les frais d'évaluation s'échelonnent de 89 € (compte 10 K$) à 1 080 € (compte 200 K$), remboursés avec le premier partage de profits, ce qui rend une évaluation réussie effectivement gratuite. Le cycle de payout est bimensuel (toutes les deux semaines), avec un temps de traitement d'environ huit heures après la demande, rapide à l'échelle du secteur. La firme propose à la fois un 1-Step Challenge (90 % de split dès le premier retrait) et un 2-Step Challenge classique.
FundedNext a été fondée en 2022 au Bangladesh par le CEO Sarwar Siddiquee, et la localisation soulève des interrogations chez certains traders car ce n'est pas un hub fintech traditionnel comme Londres ou New York. L'entité juridique opérationnelle est cependant émiratie : la firme opère sous la raison sociale GrowthNext-F.Z.E. aux Émirats arabes unis. Cette structure offshore est un point de vigilance que la rédaction documente sans le caricaturer.
Les chiffres opérationnels sont massifs pour une firme aussi jeune. FundedNext affiche une note de 4,5/5 sur Trustpilot pour 62 711 avis, a payé plus de 284,6 M$ à plus de 93 000 traders depuis 2022, et garantit un traitement des payouts en 24 heures avec une compensation de 1 000 $ en cas de dépassement du délai. Ce volume de 62 711 avis Trustpilot place FundedNext largement devant ses concurrents comme FTMO (~25 000), FundingPips (~12 000) et The5ers (~8 000), ce qui rend son score agrégé plus difficile à manipuler et plus représentatif des expériences réelles.
L'offre produit est l'autre point fort. FundedNext est le seul prop majeur qui permet de trader à la fois des CFD et des Futures CME sous une même marque, avec par exemple un Stellar 2-Step à 549 $ pour le forex et un Bolt Challenge à 99,99 $ pour les Futures ES, le tout depuis le même tableau de bord. Le coût caché majeur reste le frais de retrait de 3,5 %, alors que FTMO ne facture rien et Topstep facture 5 $ forfaitaires ; sur un retrait de 10 000 $, cela représente jusqu'à 350 $ de frais. La rédaction estime que ce poste doit être systématiquement intégré au calcul du split réel.
1. Une ancienneté de 11 ans assortie d'un historique de paiement exceptionnel
FTMO totalise onze années d'opérations ininterrompues et plus de 500 M$ de récompenses vérifiables, soit le track record le plus long du segment. Pour un trader qui doit décider à qui confier 500 $ de frais d'inscription, la probabilité de défaillance d'une firme déjà passée à travers plusieurs cycles de marché est statistiquement plus faible que celle d'un acteur de moins de cinq ans.
2. L'intégration d'une infrastructure de courtage régulée
L'acquisition d'OANDA est un game changer structurel. Le groupe FTMO opère désormais un courtier multi-actifs régulé avec les entités licenciées d'OANDA à New York, Londres, Singapour, Tokyo et Sydney, et pour les clients américains traitant via ftmo.oanda.com, la route d'exécution est désormais interne au groupe plutôt qu'un partenariat tiers — un signal de confiance significatif.
3. Aucun frais de retrait et remboursement du ticket d'entrée
Le ticket d'évaluation est remboursé avec le premier partage de profits, rendant une évaluation réussie effectivement gratuite, et il n'y a aucun frais de retrait. Combiné au split de 80 % (90 % via Scaling), cela donne l'une des structures économiques nettes les plus efficaces du marché pour les traders réguliers.
4. Une qualité d'avis Trustpilot supérieure
FTMO affiche une note Trustpilot de 4,8/5, supérieure aux 4,5/5 de FundedNext. Sur un volume d'avis inférieur (40 000 environ), la note plus élevée signale un taux d'incident relatif plus faible.
5. Un large choix de plateformes éprouvées
FTMO supporte MetaTrader 4, MetaTrader 5, cTrader et DXTrade, soit la sélection la plus large parmi les prop firms majeures. Le trader francophone n'est pas contraint sur ses outils d'analyse habituels.
1. Un ticket d'entrée parmi les plus bas du marché
Le compte Stellar Lite 5K débute à 32,99 $ et le Bolt Challenge à 99,99 $, ce qui figure parmi les points d'entrée les plus bas du secteur pour des comptes de prop firms légitimes. Pour un trader francophone qui veut tester un cadre de prop sans engager 500 € d'entrée, l'avantage est tangible.
2. Une garantie de payout chiffrée et rare dans le secteur
FundedNext a payé plus de 284,6 M$ à plus de 93 000 traders, opère depuis quatre ans en continu, applique une garantie de payout en 24 heures avec pénalité financière en cas de dépassement, maintient un centre d'aide public et n'a fait l'objet d'aucune action de régulateur. La pénalité de 1 000 $ représente un engagement financier rare dans le secteur.
3. Un univers produit CFD + Futures intégré
FundedNext est la seule firme majeure à opérer à la fois des programmes CFD et Futures sous une marque unique, avec sept modèles de comptes : Stellar 2-Step, Stellar 1-Step, Stellar Lite et Stellar Instant côté CFD, plus Rapid Challenge, Legacy Challenge et Bolt Challenge côté Futures. Cette amplitude est unique sur le marché actuel.
4. Un partage de profit dès la phase d'évaluation
FundedNext est le seul prop firm à proposer une part de profit de 15 % dès la phase de challenge. Concrètement, le trader perçoit déjà une fraction des gains réalisés pendant l'évaluation, ce qui n'existe pas chez FTMO.
5. Un volume de revues client massif et récent
FundedNext traite significativement plus de traders et de payouts, ce qui crée davantage de points de friction ; maintenir une note de 4,5 sur plus de 62 000 avis reste un indicateur solide de fiabilité opérationnelle. Le volume seul donne une base statistique difficile à manipuler.
Au-delà de leurs différences, FTMO et FundedNext partagent des limites structurelles inhérentes au modèle prop trading que la rédaction tient à rappeler à l'audience francophone.
Aucune des deux n'est régulée comme un courtier au sens AMF du terme. Même si FTMO bénéficie depuis décembre 2025 des licences OANDA dans huit juridictions, l'activité de prop trading elle-même reste hors champ de la régulation broker classique. Comme le rappellent les analyses sectorielles, aucune prop firm n'est régulée comme un broker, mais la fiabilité de FundedNext repose sur le track record de paiement et la longévité. Cette nuance vaut tout autant pour FTMO sur le périmètre prop. Le trader francophone doit donc considérer chaque ticket payé comme un frais de service, pas comme un investissement.
Les chiffres de payouts sont auto-déclarés. FundedNext rapporte plus de 261 M$ de payouts cumulés à plus de 93 000 traders en avril 2026, mais ces chiffres sont auto-déclarés et aucun audit indépendant tiers n'existe pour les vérifier — ce qui est vrai de chaque prop firm du secteur. La même réserve s'applique au demi-milliard de dollars annoncé par FTMO. La rédaction recommande de croiser systématiquement avec les revues communautaires.
Des règles de discrétion qui peuvent fermer un compte. Côté FTMO, la clause de discrétion de la firme est large, et l'application récente de la règle de risque agrégé a rouvert une fissure réelle dans la confiance. Côté FundedNext, le grief le plus souvent rapporté concerne des traders qui passent Phase 1 et Phase 2, trading un compte financé de manière profitable pendant des semaines ou des mois, puis qui voient leur compte fermé quelques jours avant le premier payout, pour des motifs comme « grid trading », « hyperactivité », « similarité de trading » ou « violations d'appareil ».
Des restrictions de news et de leverage. FTMO impose une fenêtre noire de deux minutes autour des news sur le compte standard. FundedNext applique une réduction du profit split à 40 % sur les trades exécutés dans les cinq minutes autour d'une publication news. Aucune des deux ne permet de trader les actualités sans contrainte sur le produit de base. Pour creuser le sujet, voir notre dossier complet prop firms et la fiche détaillée FTMO ou FundedNext.
FTMO s'adresse en priorité à trois profils de traders francophones.
Le trader swing ou day trader discipliné qui priorise la fiabilité. Le cœur de cible historique reste le trader forex qui exécute deux à dix opérations par jour avec un risque inférieur à 1 % par trade. La rigueur des règles (5 % daily / 10 % max statique sur le 2-Step) impose un dimensionnement professionnel. Le split de 90 % et l'essai gratuit sont des avantages leaders du secteur ; le drawdown quotidien strict de 5 % et le drawdown maximum de 10 % imposent un sizing serré — la plupart des traders risquent moins de 1 % par trade.
Le trader expérimenté qui vise du scaling progressif. Le Scaling Plan requiert un profit net d'au moins 10 % sur quatre mois consécutifs, et chaque palier ajoute 25 % à la taille du compte, jusqu'à un plafond de 400 000 $. C'est un parcours pensé pour un trader régulier capable de produire 2 à 3 % par mois sans accident, plutôt que pour un scalpeur agressif.
Le trader qui a besoin d'une infrastructure régulée pour le passage US. Depuis l'acquisition d'OANDA, les traders souhaitant accéder au marché américain via ftmo.oanda.com bénéficient d'une route d'exécution interne au groupe. Le trader basé en Europe qui anticipe une expatriation ou une activité depuis l'Amérique du Nord trouvera là une continuité d'opérateur unique.
FTMO est moins adapté au scalpeur très haute fréquence (clauses de discrétion sur l'aggregated risk), au trader qui veut du Futures (FTMO reste centré CFD/forex), et au profil débutant qui veut tester sans engager plus de 100 $ — le ticket plancher étant de 89 €.
FundedNext cible une audience plus large et plus hétérogène, ce qui explique son volume d'avis.
Le trader hybride CFD + Futures. C'est le profil le mieux servi. FundedNext est un choix fort si vous voulez à la fois un accès CFD et Futures sous une même firme, valorisez la variété de comptes (7 modèles) et souhaitez des payouts rapides avec une garantie de 24 heures ; en revanche, il est moins idéal pour des règles simples (36 stratégies interdites est complexe), des frais bas (les 3,5 % de frais de retrait sont élevés) ou un split de profit maximal — si vous voulez les deux univers, FundedNext est actuellement la seule option sérieuse.
Le trader avec petit capital qui veut tester. Avec un Stellar Lite 5K à 32,99 $ et un Bolt Challenge à 99,99 $, ce sont parmi les points d'entrée les plus bas du secteur pour des prop firms légitimes. Un débutant peut allouer 100 € à un test grandeur nature sans engager une somme significative.
Le trader cherchant la flexibilité réglementaire. L'absence de règle de cohérence est un point apprécié, car elle permet de trader à sa manière avec plus de flexibilité. Pour un trader qui réalise un gros mouvement le jour d'une publication économique, ne pas être contraint par une règle de répartition quotidienne du profit est un avantage opérationnel.
FundedNext est moins adapté au trader qui priorise la simplicité tarifaire (les frais de retrait de 3,5 % et les 36 stratégies interdites complexifient le calcul), à celui qui exige une firme avec plus de cinq ans d'historique, et au profil hostile aux structures offshore — le siège opérationnel aux Émirats avec opérations Bangladesh n'est pas l'équivalent d'une entité tchèque régulée.
Pour la rédaction de compte-finance.fr, le verdict 2026 se décline selon le profil de trader plutôt que par une réponse unique.
Pour un trader forex / CFD discipliné qui priorise la solidité institutionnelle, FTMO est le meilleur choix. L'argumentaire repose sur trois piliers chiffrés : onze années d'opérations sans interruption, plus de 500 M$ versés, et l'intégration d'OANDA depuis décembre 2025 qui adosse le groupe à des licences de courtage dans huit juridictions. La structure tarifaire — 0 % de frais de retrait, remboursement du ticket d'évaluation au premier payout — est nette. La note Trustpilot de 4,8/5 sur ~40 000 avis confirme une fiabilité opérationnelle supérieure, même si FundedNext compense par le volume.
Pour un trader qui veut du Futures, un petit ticket d'entrée ou la part de profit la plus haute possible, FundedNext est le meilleur choix. Le challenger affiche le plus large catalogue produit du secteur (7 modèles CFD + Futures), des prix planchers (32,99 $ pour le Stellar Lite 5K), un split pouvant atteindre 95 % avec add-on, une part de 15 % dès la phase de challenge et un volume Trustpilot record (62 711 avis à 4,5/5). Le bémol structurel reste l'âge (quatre ans), la juridiction offshore et les 3,5 % de frais de retrait qui rognent le split réel.
Un trader francophone qui dispose d'un budget de 500 $ et qui ne sait pas trancher peut envisager une approche en deux temps : démarrer un challenge FTMO 2-Step pour ancrer une discipline de risque dans un cadre éprouvé, et tester en parallèle un Stellar Lite FundedNext à 32,99 $ pour évaluer empiriquement le ressenti d'exécution et le SAV. Cette diversification est la seule manière de transformer un débat théorique en données personnelles exploitables.
FTMO est-elle plus fiable que FundedNext en 2026 ?
Sur les critères structurels (ancienneté, payouts cumulés, note Trustpilot, régulation adossée), oui. FTMO bénéficie de 11 ans d'opérations, plus de 500 M$ versés, une note de 4,8/5 et désormais l'infrastructure OANDA. FundedNext reste cependant largement considérée comme légitime : elle ne déclenche aucun des sept signaux de fraude testés, affiche 4,5/5 sur 62 711 avis Trustpilot et zéro action réglementaire à son encontre en avril 2026.
Que change concrètement l'acquisition d'OANDA pour un trader FTMO ?
Pour le trader FTMO moyen, l'expérience plateforme quotidienne ne change pas ; pour les clients basés aux États-Unis qui passent par ftmo.oanda.com, la route d'exécution est désormais interne à FTMO plutôt qu'un partenariat — un signal de confiance significatif, même si les règles du Challenge FTMO lui-même restent identiques.
Pourquoi FundedNext applique-t-elle des frais de retrait de 3,5 % ?
Les frais de 3,5 % sont prélevés sur chaque retrait, indépendamment du moyen de paiement. Sur un payout de 5 000 $, cela représente 175 $ déduits, et il faut intégrer ce coût dans le calcul du split net réel. Sur un retrait de 10 000 $, la facture monte à 350 $, ce qui rogne sensiblement le split nominal de 80-95 %.
Quel est le meilleur compte pour débuter chez chacune des deux firmes ?
Chez FTMO, le 2-Step 10 K$ à 89 € reste l'option d'entrée la plus rationnelle car le ticket est remboursé au premier payout. Chez FundedNext, le Stellar Lite 5K à 32,99 $ est l'option à plus faible engagement, mais attention : Stellar Lite est l'option budget pour traders cherchant des coûts d'entrée bas, avec en contrepartie un drawdown plus serré à 8 % de perte max et 4 % de perte quotidienne.
FTMO et FundedNext sont-elles accessibles aux traders français ?
Oui, les deux firmes acceptent les traders français sans contrainte particulière. FTMO opère depuis Prague et sert plus de 140 pays. FundedNext opère depuis les Émirats et accepte la grande majorité des pays hors juridictions sanctionnées (OFAC). Aucune autorisation AMF n'est requise pour s'inscrire à un challenge de prop firm, mais la rédaction rappelle que les sommes engagées sont des frais de service, pas un investissement réglementé.
- [FTMO Building Global Trading Powerhouse – Completes Acquisition of OANDA from CVC](https://ftmo.com/en/press-release/ftmo-completes-acquisition-of-oanda-from-cvc/) — communiqué officiel FTMO sur la finalisation de l'acquisition d'OANDA, 2 décembre 2025 (consulté le 31 mai 2026). ↩
- [Prop firm FTMO closes acquisition of CFDs broker OANDA](https://fxnewsgroup.com/forex-news/retail-forex/prop-firm-ftmo-closes-acquisition-of-cfds-broker-oanda/) — couverture FX News Group de la transaction, décembre 2025 (consulté le 31 mai 2026). ↩
- [FTMO Finalizes Acquisition of OANDA](https://financefeeds.com/ftmo-finalizes-acquisition-of-oanda/) — analyse FinanceFeeds des approbations réglementaires des cinq juridictions, décembre 2025 (consulté le 31 mai 2026). ↩
- [FTMO Review 2026 — ForexCracked](https://www.forexcracked.com/prop-firms-new/ftmo/) — revue détaillée des règles 1-Step / 2-Step et de l'impact OANDA (consulté le 31 mai 2026). ↩
- [FTMO Review 2026 — BestFundedAccounts](https://bestfundedaccounts.com/reviews/ftmo/) — synthèse pricing, Scaling Plan et note Trustpilot (consulté le 31 mai 2026). ↩
- [FTMO Review 2026 — MarketsCoupons](https://www.marketscoupons.com/guides/ftmo-review) — chiffres 3,5 M de clients et 500 M$ de récompenses (consulté le 31 mai 2026). ↩
- [Is FundedNext Legit 2026 — PropTradingVibes](https://proptradingvibes.com/blog/is-fundednext-legit) — analyse des sept signaux de fraude et chiffres avril 2026 (consulté le 31 mai 2026). ↩
- [FundedNext Review 2026 — Complete Trader's Edge](https://completetradersedge.com/fundednext-review-2026/) — frais de retrait 3,5 %, Clarity Cards, relance US (consulté le 31 mai 2026). ↩
- [FundedNext Trustpilot Reviews Analyzed](https://www.proptradingvibes.com/blog/fundednext-trustpilot-reviews) — décomposition des 62 711 avis et comparaison FTMO (consulté le 31 mai 2026). ↩
- [FundedNext Review 2026 — PropTradingVibes](https://proptradingvibes.com/prop-firms/fundednext) — test des 7 modèles de comptes, leadership et juridiction (consulté le 31 mai 2026). ↩
- [Stellar Challenge — FundedNext](https://fundednext.com/stellar-model) — page officielle des règles Stellar 1-Step / 2-Step / Lite (consulté le 31 mai 2026). ↩
- [FundedNext Package Comparison USA](https://fundednext.com/usa/package-comparison) — grille comparative officielle des plans (consulté le 31 mai 2026). ↩
- [FundedNext Review 2026 — FXEmpire](https://www.fxempire.com/prop-firms/fundednext) — note Trustpilot, add-ons, fondation 2022 (consulté le 31 mai 2026). ↩